Centre Aquatique du Plateau Est : communiqué de presse des 10 maires membres du SICAPER

Si le choix des élus des 10 communes s’est porté sur la réalisation d’un espace de ce type, c’est que seul ce type d’installation peut diminuer le déficit de fonctionnement d’un centre aquatique, qui, quoi qu’il en soit, n’est jamais directement rentable financièrement. Le surcoût d’investissement lié à la réalisation de cet étage bien-être sera donc largement compensé par les recettes plus importantes qui en découleront.

Nous nous réjouissons également des tarifs pratiqués : moins de 4,50 € pour les habitants des 10 communes et moins de 7 € pour les autres, sans évoquer les tarifs d’abonnement et les cartes pluri-entrées. C’est un choix que nous assumons car cette piscine, nous la voulions belle, moderne et accessible à toutes et à tous et nous pouvons affirmer que nous y sommes parvenus.

Mais ce qui nous réjouit plus que tout, c’est que désormais les élèves des 10 communes membres du SICAPER peuvent venir y apprendre à nager. Un grand nombre d’entre elles ont d’ailleurs fait le choix d’y envoyer tous les élèves de leurs écoles élémentaires, soit bien au-delà des préconisations de l’Education Nationale qui recommande de n’y envoyer que 2 niveaux. L’impact très positif et non quantifiable de cet apprentissage et des bienfaits sur la santé qu’apportent le sport en général et la natation en particulier sont également des éléments qu’ont voulu prendre en compte les élus du SICAPER dans leur choix de faire bâtir cette piscine à laquelle toutes les communes voisines pouvaient adhérer.

Certaines de ces communes ont réalisé une consultation publique auprès de leurs administrés à ce sujet, consultation durant laquelle il n’a jamais été caché que la piscine ne générerait aucune recette, et même engendrerait des coûts à supporter par le budget des communes et par les impôts des propriétaires fonciers.

De ce fait, certaines communes suivant l’avis majoritaire de leurs administrés, n’ont pas adhéré au projet, tandis que d’autres n’ont même pas laissé l’occasion à leurs résidents de s’exprimer en organisant une consultation publique qui est pourtant un magnifique exercice démocratique, très encadré certes, mais tout à fait permis. Leur choix s’est résumé à suivre celui du maire qui craignait peut-être de ne pas être suivi par ses habitants.

Depuis l’ouverture, seule une commune extérieure au SICAPER a sollicité des créneaux pour envoyer ses scolaires, ce dont nous nous réjouissons encore une fois. Précisons toutefois que si, cette année, ces créneaux devraient pouvoir être accordés à cette commune, cela ne constitue en rien une garantie pour les années futures, les priorités devant naturellement rester celles des communes adhérentes.

Passant sur les critiques systématiquement émises par le maire concernant le projet dès qu’il en avait l’occasion, à de nombreuses reprises, nous l’avons sollicité pour qu’il nous rejoigne dans ce projet et partage avec nous certes les risques, mais également les bénéfices pour sa population, mais jamais il ne nous a répondu favorablement.

Depuis cette commune a fait le choix opportuniste, en cette période où tout n’est pourtant pas permis, de rembourser à ses habitants le surcoût lié au fait qu’ils ne résident pas dans l’une des communes adhérentes. Cette décision nous semble tout à fait discutable et ne s’inscrit pas selon nous dans un cadre respectueux de l’intérêt général et de la vision d’avenir que mérite notre territoire.

Aussi nous lui tendons une nouvelle fois la main et invitons tous les habitants à manifester auprès de lui leur volonté de rejoindre le syndicat intercommunal du centre aquatique.

L’exercice du pouvoir n’exclut pas l’écoute, la concertation, l’esprit de solidarité, l’intercommunalité, le respect des règles et des autres, indispensables à l’aboutissement de projets ne pouvant plus être portés seuls aujourd’hui.